作者：黄四群律师

前面说到了长沙货拉拉坠亡案，是因当事人不服生效判决申诉的新闻让我研究起了此案。端详判决书，没有让我找到翻案的理由。前面我虽表达了一些观点，但作为一名辩护律师，更没有让我放弃为当事人争取权益的宗旨。有人跟我说造成此案的原因完全是因为被害人，是被害人患有被害妄想症。悲剧发生，我们不能依据惯常思维一概而论，我们既然不是当事人，就不能替当事人做主，代她发声。悲剧谁也不想发生，被害女生更不想。经验判断有时候是代替不了结论的。我们看判决书中法官的评述，都是依照法理结合当事人的心理来表明观点的，它以细节呈现事实，让人无话可说。诚然，申诉人的家属说被害人坠落之时，只有两三秒，普通人来不及反应，如何阻止悲剧发生？先不管这是不是事实，在法律界定你具有过错，你未能保障他人人身安全的前提下，这些情境之请并不能推翻过失的涵盖范围。那么这么说来，此案过失致人死亡罪走不通，就没有其他的辩护之法了吗？

那也不是。申诉人是在从事交通运输活动，其行为虽没有违反交通法规，但此案毕竟是交通运输过程中发生的，按照交通肇事罪的定罪规则，除造成人员伤亡等重大损失之外，还须行为人承担事故的主要责任才能构罪。而本案中，申诉人造成被害人死亡的作用较小，责任较轻，跳车是被害人决意而为。这么说来，假如对应交通肇事罪这里可能不构犯罪，那么这里是不是可以免除处罚呢。如果是这样，我们可不可以提前给申诉人取保候审，免除半年的牢狱蹲守呢？