文|黄四群律师

 说完了火车上杀人，再来说说高铁上“互殴”。5月2日，一女子发布视频称其当天乘坐C6276次列车，途中因制止“熊孩子”撞椅背遭到对方家长掌掴，进行反击，被警方认定为“互殴”，自己罚款两百，对方则罚款五百。引发网友热议，一些人难以认同，目前该女子正准备申请行政复议。我们看到此女甘愿被罚被记录，也要对方承担法律责任。我们来看看是不是“互殴”。
  根据最高检与公安部联合印发《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》的规定，判断互殴型故意伤害要综合考察案发起因、对冲突升级是否有过错，对因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫，认定为正当防卫当然不用处罚。那么此女是不是正当防卫？

 首先，案发因“熊孩子”踢椅背而起，家长对自己不满8周岁的孩子，要担负监护责任，防止影响到别人。其次，家长对孩子不好好监管，受到指责反而率先辱骂他人，动手打人，对矛盾升级具有过错。再次，家长作为过错一方“先动手”，以多欺少，采用当众掌掴的过激手段。最后，此女待工作人员来了后便坐下，努力避免冲突。另外，女子是在“熊孩子”家长动手后继续举起水瓶意图攻击时反击，反击行为具有避免自己受到进一步侵害的主客观性，符合正当防卫的要件。女子的行为具有被动性和防卫性，不同于互殴行为的主动性与不法侵害性。所以此女的行为应当认定为正当防卫，不应进行处罚。我们小时候上学都与同学打过架，过程不管怎么样，处罚结果一般是各打五十大板。老师面对两方说辞往往怠于查清事实，以一个巴掌拍不响的内心确信盖过真相，最后，真正有理的人的权益往往得不到维护，只有打落牙齿往肚里咽。如今，相似的事情也在上演。