作者：黄四群律师

死刑复核，劳荣枝会核准吗？我认为会核准。前一篇文章，我从技术上分析了劳案二审的得与失，谈了一点自己的心得。看完二审判决书，让我觉得没有不核准的理由。以我对刑案的严谨态度，四面出击都不能获得采纳，写20万字又有何用，完全不考虑受众的感受。有人说，20万字体现的是写作能力，人家是一个律师团，你是一个人，你当然写不出。此番说法，让人哭笑不得。写作能力的高低不是用字数来衡量的，而是创造力与思想性。没人会说《老人与海》作者的写作能力低于《百年孤独》的作者。再说我写不写得出。法律文书我写了十多年，我有什么写不出来，关键是写那么多有无必要。是人家没学过法律要你普法，还是劳案真的值得大书特书？或是二审辩护律师根本没说到？即使没说到，要用20万字来说？你真的以为法官会有耐心看下去？你写的法学著作，还是文学经典？法官是实务工作者，你给他想要的东西就可以了——简单明了地给他怎么办的理由和依据。又有人说了，20万字包括证据材料。证据材料是证据材料，辩护意见是辩护意见，两者不能混淆，证据材料再多，也不能用字数来衡量，如此这般说，又是在浮夸写作能力了。

其实一个案件，你说的再多，如果不被采纳，只会图显你的无能。既然劳案的宗旨在于保命，唯一的要点就是“劳不属于共谋且实施的罪行最重的主犯，可以不判处死刑立即执行。”你讲再多的程序问题，触及不到本质没有用，那么劳是不是不属于共谋且实施的罪行最严重的主犯呢？一般会认为属于。两人四处流窜作案，当然有共谋，至于有无杀人的概括故意，一般也会认为有。从合肥案购冰柜，加字递条子，自述如法子英不能回来将殷杀掉等，就能看出。

纵观劳案是一个后果极其严重，影响极坏的案例，律师辩护的有效空间不多。如果不是四面出击，只击一点的效果是否更好呢？记得当年我给一位抢劫行凶者辩护，行凶者杀了一位年轻的母亲，已命悬一线。我觉得无力回天，辩护时除了让他认罪，争取从情感上让法官认同：鄙人执业以来，办理过许多法律援助案件，唯有胡某对案件毫无争议，对死者表示深深忏悔，深刻地悔恨自己。我们从今天的庭审中进一步说明，这是一个因为贫穷，一念之差，为自保酿成大祸而无法回头的年轻人，他的心智远没有成熟……人非圣贤孰能无过，请求法院给他一次做人的机会，让他用余生弥补今天的过错。最后法官被我说动，说确实没看见过这么老实的被告，你们争取下被害人家属的谅解，我们争取留他一命……

当然，这只是一个个案，不可与劳案相提并论。劳案背负多条人命，破坏的社会关系如何修复是个大命题……也是多数网友支持原判的内心真实写照。