文|黄四群 

1

胡鑫宇怎么会缢吊在距致远中学百米的金鸡山树林呢？ 

春节期间，胡鑫宇没有在全国人民的千呼万唤中出现，新年伊始却以别样的惨状呈现在人们面前。试问之前怎么没人发现他？他是被藏起来了，还是怎么的？他是什么时候来到了死亡地，死了多长时间，是吊死的吗？ 

一个未成年失踪经舆论推波助澜，全国人民聚焦，省、市、县公安机关组班侦办，最后掘地三尺而不得。当人们放弃思考和判断，将罪责指向学校和责任单位办事不力时，我要说的是不要低估公安机关的办案能力，这里不是刑侦编剧的笔下。省、市、县公安机关联合工作专班1月7日通报，未发现胡鑫宇在校内被害、自杀、发生意外的痕迹证据，具有公定力和相当的可信度，基本断定学校不是责任人。 

我们试想一下，如果真是“他人”所为，怎么会在这时让胡鑫宇以这种死亡姿态展现在世人面前？如果之前他就死了，为什么拉网搜查竟没有搜到。从这一点分析，胡鑫宇的死亡时间应该不久，搜救人员所说的如果躲藏到离路边远些的杂草、灌木林中很难找到具有可信度。我不愿相信是安徽望江女孩溺亡事件的重演。我们期待尸检结果能够拨云见雾。当然尸体是不能说话的单一证据，只能用概率来还原真相，只希望检验结果能达到令人确信的程度，不然又会让人脑洞大开浮想联翩。

2

据当地居民回忆发现胡鑫宇遗体现场，“衣服烂了，人体组织有腐化”。截止本人昨晚发文前，未发现并顾及到这则消息，在此对之前的视频内容作修改和补充。

人体组织有腐化说明胡鑫宇的死亡时间不是一天两天。为什么一起失踪案，省市县三级公安机关查办，当地县委县政府重视，几千警民协同找寻而不得，近在眼前的胡鑫宇竟成了漏网之鱼？有人说警犬怎么就没有嗅到他，是那天上班的时候感冒了，还是怠工、请假了？这只能问狗了。你我均不是参与者，更不是法医，连事发区域都不曾迈进，只是动动嘴皮、关切一番的看客。

既然是看客，我们先接受既定观点，聚焦疑问再反驳不迟。据致远中学周边店铺经营人员介绍，金鸡山不是知名景点，很少有人上去，之前公安机关定性胡案不属于刑事案件，未运用刑侦手段通力寻找符合实际。只能说明找寻确有疏漏。当然，问题的关键是胡鑫宇是怎么死的（能否鉴定得出来）。我们一直认为系“他人”所为，此种力量无比强大，一直牵动着我们悬着的心房。我们需要一种说法来平衡。可是之前校内未发现胡鑫宇被害、自杀、发生意外的痕迹证据，现胡鑫宇以这种死亡状态呈现，不能不让人思考问题根源：胡鑫宇作为一名未成年学生，别人为什么要置他于死地？凡事要有因果，不能无端怀疑，否则只能是想象。聚焦尸上的衣服、衣内的零钱、录音笔等物证，结合尸检报告，假如认定死者系自杀身亡，这时我们所花费的巨大人、财、物，我们所追求正义的不屈之心，我们对胡某家属的同情爱护，谁来报偿？谁来弥补我们的心理落差？难道这时我们要对胡某家属进行谴责：你们浪费了纳税人的钱，我们这样对待你小孩，那些被拐卖的小孩还不知道自己的亲生父母是谁？

这是一个悲剧，它引起的思考还在继续……

3

这两天针对胡鑫宇案发了两个视频，表达了一些观点，但是发完后，总旁枝斜出些新消息，如死亡地点在荒寂的粮仓，之前未能搜到，死者用鞋带缢吊，尸体近乎骸骨……剧情在反转，让人目不暇接。之前我对网上的消息是有甄选的，并非全盘接受，只认可基础事实，于是就有了倾向性意见。

纵观这些枝蔓和虚实，我认为只要把握好事件主干，依然可以得出一个信得过的结论。现尸体等相关物证已呈现，结合接下来的现场勘验报告、检验（鉴定）报告，之前胡的心理动向等，可形成一个完整的证据链，是到谜底揭晓的时候了。

当谜底展现在我们面前的时候，如何让我们信服呢？我有一个方法。记得当年我徒弟将他代理的案件交到面前询问我如何打赢时，我对他说，你结合你方和对方的所有证据，写一份判决书，如果你写出来的这份判决能够让你赢，这个官司你100%会赢。其实我这种方法是教他思考，如何在代理中权衡利弊。实践中，这种方法在人生关口中也能适用，当你无法抉择时，把它写下来，把所有利弊写成文章，写到最后文字会告诉你答案。因为这样你获得了思考，在思考中得到了结论。

胡案也是如此，如果你写出了一篇比官方结论更有说服力的（通报）文字，你就更有底气去采取法律措施，并赢得胜诉。