辩护词

尊敬的审判长：

受被告人石某家属委托并受湖南海川律师事务所指派，由我担任被告人石某涉嫌盗窃案的辩护人，现发表如下辩护意见。

一、本案属公安机关在日常工作中发现的，在公安机关询问时主动交代犯罪事实，被告人石某的行为构成自首。

首先，本案的来源只能是公安机关日常工作中发现的。公安机关记载接报时间为3月7日15时22分的受案登记表未说明报案的内容（在何时何地发生了何种犯罪事实），只是表述被告人石某等的到案经过和坦白的犯罪事实，而被告人石某已在3月6日被公安机关抓获，不存在先抓获后受案的问题（而《提请批准逮捕书》也写明被告人石某是3月6日15时被报案的，但受案登记表上记载被告人石某是在3月6日1时被抓获，也同样存在先抓获后受案的问题），故本案的来源无法说明和证实，也只能说明此案的来源只是公安机关在日常工作中发现的。被告人石某的行为是在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，被告人石某的行为可认定为自动投案。

其次，在公安机关的搜查（搜查笔录显示单独搜查）中，被告人石某虽与他人（另案处理）共处一室，但双方并无共同盗窃的事实（有侦查证据证实），在其住处也未找到被告人石某的犯罪工具（如镊子等），在此只能表明其行为有疑，带回公安机关后在公安人员询问时，主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案。

综上，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，被告人石某可认定自动投案，在如实供述自己的罪行时，可认定为自首。

二、被告人石某此次犯罪情节较轻，虽为累犯，但前罪非暴力犯罪，前罪犯罪数额较小（2693元）、获利较少，此次犯罪数额也较小，有相应的悔罪表现。

最后，辩护人恳请法庭依法查明案件事实，同时能给被告人石贤从新改过、从轻处罚的机会。

辩护人：湖南海川律师事务所黄四群

二0一四年七月十日

附相关法条

最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见 
法发〔2010〕60号 
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：

1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；

2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；

3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；

4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；

5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。