辩护词

审判长、审判员：

受上诉人柳浩家属委托，经柳浩同意，湖南海川律师事务所指派，由我担任上诉人辩护人，现发表如下意见。

一、原判决以上诉人供述和卢吉润证言定案，第3、4、5次贩卖毒品行为在无其他相关证据佐证的情况下，不能作为定案证据。

本案指控犯罪的证据体系较单薄，证明力较弱，第3、4、5次贩毒行为均无交易经过、地点的证据证实；第5次贩毒行为依法不能认定。

（1）上诉人供述是由卢吉润提供证言,侦查人员“按图索骥”指示或提示上诉人供述说的。

（2）卢吉润仅有做过一次证言，案卷中也无其尿检材料。

（3）上诉人柳浩讯问笔录第1次与第2次柳浩主体回答部分为复制粘贴（一字不落），且与第3次讯问笔录出入较大。

（4）第3、4、5次贩卖毒品行为双方均没有说清在何地点交易，一审法院错误引用，无证据证实怎么交易怎么联系的，法院也没有查清。

（5）上诉人柳浩供述3月26日有贩卖行为，而卢吉润证言说是3月25日购买的，且地点双方均没有说明，不能相互印证，故不足以认定。

二、上诉人柳浩有相关从轻情节，可从轻处罚。

   （1）上诉人柳浩悔罪态度好，有认罪表现，具有坦白情节。

    上诉人在侦查阶段积极配合公安机关审讯，积极交代自己的犯罪事实，庭审中有悔罪表现，庭审中对其犯毒行为虽有辩解，但只是对法律的认识有偏解（认为第3次与第4次只能认定为1次犯罪行为，并无不承认第4次、第5次犯罪行为。），并不是不认罪的。

    （2）上诉人柳浩贩卖毒品数量极小，均是吸毒人员主动索购，社会危害性小。

   （3）上诉人柳浩此次贩卖毒品系初犯，此前没有贩卖毒品的前科，与我国重点打击毒品犯罪的累犯有本质的区别。

      综上所述，辩护人认为，上诉人柳浩是贩毒者但同时也是毒品的受害者，在没有经济基础的情况下，为了吸食毒品，才走上了以贩养吸的道路。辩护人希望法庭在就对上诉人柳浩量刑时能够考虑上述观点，对其在法定刑幅度内予以从轻处罚，给上诉人柳浩一个痛改前非、重新做人的机会，以体现我国刑法宽严相济的原则。

                        辩护人：湖南海川律师事务所   黄四群                                                   二0一三年十二月十六日