发布人：管理员    发布时间：2013-03-21 20:22

一、敲诈勒索罪概念及其构成

   敲诈勒索罪，是指行为人以恶害相通告，使对方产生恐惧心理，对方基于恐惧心理而交付财物的行为。

   （一）客体要件
　　本罪侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。本罪侵犯的对象为公私财物。

   （二）客观要件
　　本罪在客观方面表现为行为人采用威胁或要挟方法，迫使被害人交出财物的行为。

    一般来说，敲诈勒索行为与他人交付财物之间可以表现为：行为人指定日期和地点交付财物，如有违抗则日后将其威胁内容付诸实现；行为人当场以暴力相威胁，要求日后按指定日期和地点交付财物；行为人以日后将要对被害人实施侵害行为相威胁，当场取得财物。　　
 

  （三）主体要件
　　本罪的主体为一般主体。凡达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。

   （四）主观要件
    本罪在主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的。如果行为人不具有这种目的，或者索取财物的目的并不违法，如债权人为讨还久欠不还的债务而使用带有一定威胁成份的语言，催促债务人加快偿还等，则不构成敲诈勒索罪。

二、敲诈勒索罪的刑法条文

    《刑法》第二百七十四条　敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。

三、敲诈勒索罪的常见问题

1、敲诈数额达到多少构成犯罪或者具备哪些情节构成犯罪？
    敲诈勒索的行为只有数额较大时，才构成犯罪。认定标准：（1）“数额较大”，以1000元到3000元为起点（2）“数额巨大”，以1万到3万为起点。数额巨大或者有其他严重情节，是本罪的加重情节，所谓情节严重，主要是指：敲诈勒索罪的惯犯；敲诈勒索罪的连续犯；对他人的犯罪事实知情不举并乘机进行敲诈勒索的；乘人之危进行敲诈勒索的；冒充国家工作人员敲诈勒索的；敲诈勒索公私财物数额巨大的；敲诈勒索手段特别恶劣，造成被害人精神失常、自杀或其他严重后果的；等等。

2、怎样认定敲诈勒索罪的既遂与未遂？
　 行为人使用了威胁或要挟手段，非法取得了他人的财物，就构成了敲诈勒索罪的既遂。如果行为人仅仅使用了威胁或要挟手段，被害人并未产生恐惧情绪，因而没有交出财物；或者被害人虽然产生了恐俱，但并未交出财物，均属于敲诈勒索罪的未遂。

3、如何理解敲诈勒索罪中的 威胁和要挟？ 
    威胁和要挟，都是能够引起他人心理上恐惧的精神强制方法。威胁可以用任何侵害他人的方法相恐吓，而要挟通常是指抓住他人的把柄，以揭露其隐私相恐吓，例如，尚未暴露的贪污、盗窃等伟大犯罪事实或生活最风腐败等。威胁和要挟方法的行为特点：行为人以将要实施的积极地侵害行为，对财物所有人或持有人进行恐吓；行为人扬言要危害的对象可以是财物所有人，也可以是有他们有利害关系的人；发出威胁的方式是多种多样的，可以当面也可以通过电话、传真，或委托他人传话。

4、冒充正在执行公务的人民警察、联防人员，以抓卖淫嫖娼、赌博等违法行为为名非法占有财物的行为如何定性？
    根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
　行为人冒充正在执行公务的人民警察“抓赌”、“抓嫖”，没收赌资或者罚款的行为，构成犯罪的，以招摇撞骗罪从重处罚；在实施上述行为中使用暴力或者暴力威胁的，以抢劫罪定罪处罚。#p#分页标题#e#
    行为人冒充治安联防队员“抓赌”、“抓嫖”、没收赌资或者罚款的行为，构成犯罪的，以敲诈勒索罪定罪处罚；  
    在实施上述行为中使用暴力或者暴力威胁的，以抢劫罪定罪处罚。

5、债权人为了实现到期债权，对债务人实施威胁，是否构成敲诈勒索罪？
    具有正当权利的人，即使将胁迫作为实现权利的手段，也不易认定为犯罪。即，如果没有超出权利的范围，具有行使实力的必要性，而且其手段行为本身不构成刑法规定的其他犯罪，就应认为没有造成对方财产上的损害，不认定为构成敲诈勒索罪。但是，当债务人一方具有期限的利益、清算的利益等值得保护的利益，或者债权的内容未确定，债务人在民事诉讼中存在请求的正当利益，对方使用胁迫手段取得财务的，就可能构成敲诈勒索罪。

6、敲诈勒索罪与抢劫罪如何区分？
　仅从字面看，“威胁”既是抢劫罪的手段之一，又是敲诈勒索罪的基本行为方式。但是，其威胁的特定内涵不同：
   （1）从威胁的方式看，抢劫罪的威胁，是当着被害人的面直接发出的；而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话或第三者转达。
   （2）从实现威胁的时间看，抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物，就要当场实现所威胁的内容；而敲诈勒索罪的威胁则一般表现为，如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的内容。
   （3）从威胁的内容看，抢劫罪的威胁，都是以杀害、伤害等侵害人身相威胁；而敲诈勒索罪的威胁内容则比较广泛，包括对人身的加害行为或者毁坏财物、名誉等。
   （4）从非法取得财物的时间看，抢劫罪是实施威胁当场取得财物；而敲诈勒索则可以在当场，也可以在事后取得。可见，这两种犯罪中的威胁既有区别，又有联系，如果案件事实同上述抢劫威胁的各特点相符合，应以抢劫罪论处。如果其中有一条不符合，则应以敲诈勒索罪论处。

7、敲诈勒索罪与诈骗罪如何区分？
   二者的根本区别在于犯罪客体和犯罪客观方面的不同：
   （1）敲诈勒索罪是复杂客体，包括财产权利和人身权利；诈骗罪客体比较单一，侵犯的是公民的财产权利；
   （2）客观方面，敲诈勒索罪表现为以威胁或要挟方法，迫使被害人因恐惧而被迫交付财物；诈骗罪表现为以虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人受蒙蔽而自愿的交付财物，在敲诈勒索案件中，有的可能包含有欺诈因素，但并非构成本罪的要件

8、敲诈勒索罪与受贿罪如何区分？
   索贿是受贿罪的形式之一，它是国家工作人员利用职务上的便利，索取他人的钱财的行为。敲诈勒索罪和受贿罪的区别主要有三点：
   （1）侵犯的客体不同。敲诈勒索罪侵犯的客体是公私财物的所有权和公民的人身权利与其他的权利；而索贿行为作为受贿罪的一种，侵犯的是国家工作人员职务行为的不可收买性。
   （2）客观方面的表现不同。敲诈勒索罪主要是以暴力加害被害人及其亲属、揭发他人的隐私或不正当行为危害他人的名誉、地位、前途及毁坏他人的财物、破坏生产或营业等相威胁或要挟，强行索取公私财物，具有明显、公开、强行的特点；索贿则主要是在进行公务的活动中，利用职务上的便利向他人索取财物或者以为他人谋利益相交换，索取他人财物，一般是利用对方有所要求之机会主动索取财物，并不使用强行的手段，尽管有时也可能刁难、要挟，但索取手段较隐蔽，方法婉转。
   （3）犯罪主体不同。施行敲诈勒索行为的人是一般的人，但是施行索贿的人是国家工作人员。

9、敲诈勒索罪与绑架罪如何区分？
   敲诈勒索罪和以勒索财物为目的的绑架罪都是以非法占有为目的，都是勒索公私财物的行为。但两者又有很明显的区别三方面：
   （1）侵犯的客体不同，以至于他们的性质不同。敲诈勒索罪侵犯的主要是公私财物所有权，属于是侵犯财产罪的一种；绑架罪侵犯的主要是公民的人身权利，是侵犯公民人身权利罪的一种。
   （2）客观方面的表现不同。敲诈勒索罪是以将要实施的侵害相威胁，强索数额较大的公私财物，没有实施绑架行为；绑架罪则是通过绑架人质，以交换人质为条件，逼人质亲友交出财物；敲诈勒索罪的威胁既可以是暴力侵害，亦可以是非暴力侵害，且多是在以后某个时间付诸实施；绑架罪则是以加害、伤害人质相威胁，而且因发出勒索令时人质已在其绑架掌握之中，这种威胁内容随时付诸行动，有现实的加害性和紧迫性；敲诈勒索罪一般是直接从被害人手中取走数额较大的财务；绑架罪则是从被绑架的人质亲友或所在组织取走财务。#p#分页标题#e#
   （3）主观方面也不同。敲诈勒索罪是意图通过被加害人威胁或要挟的方法，强索数额较大的公私财物；绑架罪则是意图通过绑架人质，勒索公私财物。

10、敲诈勒索罪与招摇撞骗罪有那些不同？
　　在实践中，有些犯罪分子往往假冒公安人员、海关缉查人员、工商管理人员以及税务人员等国家工作人员的身份，敲诈他人钱财，似乎与招摇撞骗罪相同，实则构成敲诈勒索罪。这两种犯罪的主要区别是：
　（1）行为特征不同。招摇撞骗罪是以骗为特征，完全以假象蒙蔽被害人；敲诈勒索行为虽然也可能含有欺骗的成份，但却以威胁或要挟为特征。
　（2）造成被害人交出财物的心理状态不同。在招摇撞骗罪中，被害人在受骗后，“自愿”交出财物或出让其他合法权益；而敲诈勒索行为则造成被害人精神上的恐惧，出于无奈，被迫交出财物或出让其他财产性利益。
　（3）获取利益的范围不同。招摇撞骗罪所获取利益范围比较广泛，既包括财物或财产性利益，又包括非财产性利益，如骗取某种职称或职务，政治待遇或荣誉称号等；敲诈勒索罪所获取的仅限于财物。
    （4）侵犯的客体不同。招摇撞骗罪侵犯的客体是国家机关的威信及社会管理秩序；敲诈勒索罪所侵犯的客体是公私财物的所有权和公民人身权利以及其他合法权益。