|
发布人：管理员 发布时间：2020-09-15 10:42
文|黄四群
“老表，你给我推荐一下其他律师。”
“我就是律师，还推荐谁？”
这是与老表通话的尾声。其因一起民事案件找我咨询，我充分分析了其中利害，给其应对方案。最后，反而让我给他推荐其他律师。
询问其缘由，因我朋友圈中发的都是刑事实务，貌似不打民事官司。其实，我也打民事官司，且会打得更好。刑事案件的操作难度高，所承受的压力也大，反之，民事案件则完全不同。
民事案件的原被告与刑事案件的控辩双方完全不在一个等级上。民事法官也有较宽松的庭审环境让代理人“你来我往”的叙述。刑事案件则不然，前期公安机关、检察机关已作了充分的工作，证据体系较扎实，律师在其中往往是“从鸡蛋里挑骨头”。长期以来，很多律师办理的刑事案件较少，很多刑事法律政策还不懂，司法程序也不清楚。这一点，多年前很让司法人员看不起，这也是一些律师不办理刑事案件的理由。
在此，我要说明，长期办刑事案件的律师，在民事案件的代理上也会办得更好。
在刑事案件的办理规程上，办理时间的紧迫性、证据体系的严密性、指控的准确性等是民事案件所无须要求的。比如刑事拘留后要求多长时间送看守所羁押，多长时间展开讯问，何时上报批准逮捕，多长时间侦查完毕，犯什么罪，缺什么证据，证据的来源等等需要一一查明。在刑事庭审中，公诉人要做很多工作，为保证指控的顺利，庭前要细致的审查证据，准备充分的质证提纲和讯问提纲，做到出现庭审意外的情况都能积极应对。辩护律师与之相对，也要做到如此。而在民事案件中，庭审的所有节奏可以慢很多。有一次，我参加完上午的刑案庭审，下午参加一起民事案件的审理。原被告律师你来我往，双方的叙述时长不做限制。法官没明确的，代理人可以重复的讲。一件并不复杂的民事案件，开了整整一个下午，对我来说就是休息。
很多人又问办理刑事案件，会不会就不善于办理民事案件了。怎么可能？这是我的答案。法律是一门社会学科，这门学科是培养法律思维的，而不是简单的一门手艺。长期的思维锻炼一直在进行，而且是在最紧张的节奏锻炼之中，怎么可能不会办民事案件。我们借鉴刑事案件中公诉人的办案手法，可以让我们将民事案件办更好。比如，公诉人开庭时质证提纲和讯问提纲（精确到卷宗的哪一页）、公诉时的说辞（义正辞严、有理有据、简洁明了、理性平和）都有积极的借鉴意义。很多时候民事案件审理中，律师都有一些欠缺，不善于寻找理论判据和类似的判例，往往根据经验判断办案件，不多看书。因民事案件往往法律关系复杂，证据有限，法理依据比较多（除法律法规外，还有政策、原则、习惯等），有时候律师限于自身认识，尚不能完全说服法官。
此时，办理刑事案件的精进态度就为案件带来转机，比如多翻阅参考资料（审判参考、权威著述、类似案件的判理），多寻找辅助证据。另外，因证据有限要善于运用推理，包括运用常理常情推演盖然率。
总体来说，民事案件适用依据的庞杂，证据的有限性造成法律事实（判决书认定的事实和裁判结果）有较多的不确定性，因此为法官找到有利于自己的判决理由，是代理律师的终极目标。
|
联系我们
律所名称: 湖南裕生律师事务所
【返回上一层】